分析了174個(gè)城市的發(fā)展水平，涵蓋九個(gè)維度：經(jīng)濟（the economy）、環(huán)境（the environment）、治理（governance）、人力資本（human capital）、國際輻射力（international projection）、流動(dòng)性與交通（mobility and transportation）、社會(huì )凝聚力（social cohesion）、科技（technology）以及城市規劃（urban planning），這些維度被認為是真正智慧和可持續城市的關(guān)鍵。 

此外，該指數報告還提供了一幅交互地圖，讓讀者可以比較世界城市之間的差異。

世界智慧城市TOP 10

10、香港 Hong Kong

揭開(kāi)十大榜單序幕的是東南亞具影響力的城市之一：香港。

這個(gè)重要的港口和金融中心在科技方面取得了好的成績(jì)，在該維度上位居世界第 1 。

“香港智慧城市藍圖計劃”等舉措就旨在利用創(chuàng )新和科技來(lái)應對城市管理和生活質(zhì)量等提出的挑戰。

香港在國際輻射力方面的表現也不俗，居該維度世界第 4 位。

值得注意的是，自 2017 年以來(lái)，香港在整體指數中的排名令人矚目地前進(jìn)了 17 位。不過(guò)，考慮到該地區近期的政治和社會(huì )動(dòng)蕩，它的社會(huì )凝聚力排名第 111 位，也就不足為奇了。

9、新加坡 Singapore

綜合排名第 9 位的是新加坡，作為世界上個(gè)推出無(wú)人駕駛出租車(chē)系統的創(chuàng )新城市（計劃到 2022 年推出類(lèi)似的公交車(chē)），其在科技方面排名第 2 并不令人意外。

同時(shí)，它在國際輻射力方面排名第 3，在環(huán)境方面排名第 7。而弱的表現是在流動(dòng)性與交通方面（55）。（*此處括號內數字為九個(gè)維度中的單項排名，下文以此類(lèi)推）

8、阿姆斯特丹 Amsterdam

綜合排名第 8 位的是阿姆斯特丹，它的佳得分體現在國際輻射力（5）方面，歸因于它作為旅游目的地的強大國際地位和吸引力，以及其流動(dòng)性與交通實(shí)力（11）。而它的弱項則是社會(huì )凝聚力（50）。

7、柏林 Berlin

柏林位居德國城市之，綜合排名第 7 位，在流動(dòng)性與交通（4）、人力資本（5）和國際輻射力（9）方面表現佳。相比之下，改善空間大的是經(jīng)濟（59）和環(huán)境（42）。

6、哥本哈根 Copenhagen

丹麥都哥本哈根在環(huán)境方面表現突出，居該L域第 2 位，得益于城市污染程度低、排放量少。其在治理方面也表現良好（7），薄弱的L域是城市規劃，單項排名第 81 位。

5、雷克雅未克 Reykjavik

綜合排名第 5 位的是雷克雅未克，其在環(huán)境方面的表現居世界之。得益于該城市擁有 100% 可再生水電和地熱資源，它在能源可持續性和智慧解決方案L域處于世界L先地位。

雷克雅未克表現較好的方面還包含社會(huì )凝聚力（14），表現差的是城市規劃L域（單項排名在墊底的第125位），其次是經(jīng)濟L域（86）。

4、東京 Tokyo

東京是亞太地區排名G的城市，居綜合排名第 4 位。在經(jīng)濟（3）、環(huán)境（6）、人力資本（9）方面表現好，在社會(huì )凝聚力方面的表現弱（74）。

然而，作為一個(gè)在舞臺上具有相當大科技影響力的城市，一個(gè)積J的發(fā)展是，東京的智慧城市概念近年來(lái)已轉向社會(huì )層面。例如，采取措施解決該國人口老齡化等問(wèn)題。

3、巴黎 Paris

作為世界上主要的旅游目的地之一，巴黎的國際輻射力特別大，在該L域居第 2 位。它在流動(dòng)性與交通（2）、人力資本（6）兩方面表現突出，后者考察的是一個(gè)城市吸引、培養和發(fā)展人才的能力。其表現差的方面是社會(huì )凝聚力（74）和環(huán)境（48）。

2、紐約 New York

紐約在經(jīng)濟（前10名中有9個(gè)是美國城市）、城市規劃（前10名中有6個(gè)是北美城市）、流動(dòng)性與交通方面均居于第1位。其大的致命弱點(diǎn)仍然是社會(huì )凝聚力，在這個(gè)方面的表現是世界上差的城市之一（151）。

1、倫敦 London

在世界上幾乎所有城市中，倫敦是擁有多初創(chuàng )企業(yè)和程序員的城市，其在年度指數上一直表現良好，自 2017 年以來(lái)綜合排名一直居第 1 位。

倫敦之所以排名，是因為它在幾乎所有方面都處于L先地位：在人力資本、國際輻射力方面排名第 1，在治理、城市規劃方面排名第 2，在流動(dòng)性與交通、科技方面排名前 10。其表現差的是社會(huì )凝聚力（64）和環(huán)境（35）兩方面。

其他值得注意的世界城市

順著(zhù)前十名往下看，很明顯，歐洲城市在榜單上仍占據著(zhù)主導地位，前50名中有27個(gè)歐洲城市。另有14個(gè)北美城市，5個(gè)亞洲城市和4個(gè)大洋洲城市。

其他值得注意的城市包括巴塞爾（綜合排名第21位），它的社會(huì )凝聚力排名第 1，這要歸功于其相當平等的收入分配、低失業(yè)率、犯罪率和兇殺率，在這個(gè)對公民生活質(zhì)量至關(guān)重要的維度上，排名前10的中有 7個(gè)是歐洲城市，其中 3個(gè)是瑞士城市。

另一個(gè)在城市治理上表現突出的城市也來(lái)自瑞士：伯爾尼，其綜合排名第 31位，在城市治理方面排名第 1位。

除香港外，自2017年以來(lái)排名上升快的包括溫哥華，上升18位，至第44位，這主要歸功于這座加拿大城市的經(jīng)濟發(fā)展。

在前50名的其它城市中，里昂（綜合排名第36位）的排名上升了12位，因為該城市在國際輻射力和人力資本開(kāi)發(fā)方面做了較大的努力。

順著(zhù)排名再往下看，上升快的是維爾紐斯（綜合排名第65位），上升了24位，主要得益于過(guò)去幾年該城市GDP的增長(cháng)。

相比之下，布加勒斯特排名下滑29位，至第103位，斯圖加特排名下滑23位，至第63位。

在前50強中，墨爾本下降了16位，跌至第37位，而哥德堡則下降了12位，落在第50位。墨爾本和哥德堡都被新的國際輻射力和人力資本得分拖了后腿。

新G又會(huì )給城市帶來(lái)哪些改變？

由于新G肺炎疫情對城市的影響尤為嚴重，對許多城市規劃者和管理人員來(lái)說(shuō)，新版的城市動(dòng)態(tài)指數出現在了一個(gè)不確定的時(shí)期。

Pascual Berrone 和 Joan Enric Ricart教授提請大家注意：新G肺炎必然會(huì )迫使人們重新思考城市生活方式和應對策略。

通過(guò)對新指數的研究，他們認為：提G城市的韌性至關(guān)重要。

正如指數報告中所提及的，采取公私合作和擴大城鄉聯(lián)系等方式，有助于確保我們擁有能夠更好地應對未來(lái)危機的智慧和可持續城市。

查看更多相似文章